Un verano flojo de cine

Retomo, después de bastante tiempo, el blog para hablaros, resumiros más bien, de lo que he visto este verano en el cine. La verdad es que, aún sabiendo que el cine veraniego tira hacia los taquillazos de acción de más rompe y rasga, estos meses no han sido especialmente buenos.

Tenía ganas de ver el nuevo enfoque de un superhéroe que no era santo de mi devoción como era Superman. Y la película de Zack Snyder, protagonizada por Henry Cavill, me pareció francamente floja. A priori resultaba una buena idea incidir en la formación de la psique del héroe, el aire mesiánico y todo eso, pero todo queda en agua de borrajas y la película naufraga. Hay poca pericia narrativa (es bastante cuestionable la idea de los flashbacks) y bastantes ganas de obviar cualquier tipo de profundidad, para centrarse en los puñetazos cósmicos a ritmo de fanfarrias. Si al menos funcionara en ese aspecto, podría haber sido pasable, pero lamentablemente Man of Steel no tiene grandes peleas, y su acción resulta reiterativa, carente de fuerza y originalidad. [SPOILER] También resultan muy cuestionables ciertas decisiones como que Superman parta el cuello al estilo boina verde al villano de la función o la muerte de Kevin Costner, que resulta bastante ridícula [FIN DEL SPOILER]. Así pues, una película bastante floja, con un buen reparto desaprovechadísimo (secundarios, qué coño importan, debió pensar alguien)  y encima, oh sí, una vez más, excesivamente larga para lo que cuenta. Por salvar algo, a Cavill y a Russell Crowe.

Elysium era otra en la que tenía ciertas expectativas (ay, qué problemáticas son) por su director, Neill Blomkamp, autor de la interesante Distrito 9, y Matt Damon, un actor bastante cumplidor. ¿La película? Parte de una buena premisa no demasiado original y ahí se queda. Bien en aspectos técnicos, briosa, pero desaprovechada. Falta un poco de arrojo y ganas de ofrecer más que un entretenido producto de acción, con algunos fallos bastante potentes en su guión. Además, casi todo suena a algo ya visto en otras películas.

Salvo de la quema, a Star Trek. En la oscuridad y Monstruos University, porque sin ser la repanocha cumplen con lo que ofrecen. La primera una aventura espacial vertiginosa, con un villano de altura (gran Benedict Cumberbatch) y situaciones límite al estilo de la anterior película de la saga (quizá, algo larga) y Monstruos University, porque destila simpatía, aun siendo una película de animación que tampoco aporta nada, ni sea comparable a Up, Wall-E, Ratatouille, Toy Story y demás maravillas.

Así pues, en un verano en que he ido poco al cine, no he acertado en exceso con mis elecciones. Mis mayores alegrías cinéfilas han llegado en formato doméstico y han sido De óxido y hueso (qué película, qué actores, quizá peca de exceso de melodrama, pero sus dos actores Marion Cotillard y Matthias Schoenaerts están colosales), Las sesiones (una película maravillosa, llena de humanidad, con un excepcional John Hawkes y unos grandes William H. Macy y Helen Hunt) y No se lo digas a nadie (un entretenido thriller francés basado en una novela del estadounidense Harlan Coben que funciona sorprendentemente bien, a pesar de algunos excesos y forzamientos. Ganó 4 premios César en 2006).

Y vosotros, ¿qué películas os han gustado este verano? ¿Coincidís conmigo? ¿Tenéis otras recomendaciones?

Sígueme en Twitter y Facebook.

Star Trek según JJ Abrams

No soy un fan de Star Trek ni nunca lo fui pero si me acerqué a las salas de cine a ver esta enésima entrega de una de las sagas espaciales más famosas de todos los tiempos (con permiso de Star Wars) fue su director JJ Abrams.

Abrams me parece meritorio en la TV con series que me encantan como Alias o Lost aunque en el cine sus películas me han interesado más bien poco.  Ahora se ha lanzado a refundar y modernizar una antíquisima saga.

He leído por ahí alguna crítica que compara a Abrams con Spielberg y tengo que decir que aunque JJ sabe lo que hace compararle con el Rey Midas de Hollywood me parece hoy por hoy excesivo.  Mucho tendrá que currar.

La película está francamente entretenida. Es una historia nerviosa y rápida (aunque igual demasiado, ¿qué perra hay hoy en día con confundir la velocidad y el ritmo en las escenas de acción con la confusión y la opacidad?), el ritmo es la virtud mayor de la película. JJ Abrams demuestra que cuatro pinceladas muestra unas psicológias suficiente para que la trama avance sin que sus protagonistas parezcan de cartón piedra.  También encontramos algún tema recurrente de las series de Abrams y a su compositor de cabecera, Michael Giacchino. Los efectos especiales sin ser nada del otro mundo (que hoy en día es muy difícil sorprender en este aspecto) son cumplidores y no rompen con la espectacularidad del producto.

No conozco muy profundamente la saga Star Trek, pero diría que Abrams la ha convertido en algo más adolescente, más de acción y aventura que en ciencia ficción más o menos seria. Lo que seguro que los aficionados degustarán y agradecerán será la aparición del doctor Spock original.

Los actores están cumplidores (sobre Zachary Quinto que interpreta a Spock) pero sin alardes: son todos jóvenes y guapos, muy al estilo de los castings de Abrams para televisión. Para mí, se pasan pintando al capitán Kirk como un bandarra con la cara de Chris Pine.

Está teniendo éxito y Abrams, que de esto de markéting sabe un ratito, ya ha puesto las bases para que haya más películas… ¿cuántas?